بسمه تعالی
این ذوق و سماع ما ، مجازی نبود
وین وجد که می کنیم، بازی نبود
با بی خردان بگو که ای بی خردان
بیهوده سخن به این درازی نبود
طب مکمل و جایگزین (CAM) چیست؟
هر روش درمانی که خارج از محدوده روش های درمانی پزشکی جدید باشد، طب مکمل و جایگزین و یا به اختصار (CAM) نامیده می شود ( CAM مخفف Complementari and Alternative Medicine). سازمان (NCCAM) یا (مرکز ملی طب مکمل و جایگزین) امریکا که از مراکز وابسته به (وزارت بهداشت) (HSS) و (مرکز ملی بهداشت) (NIH) کشور امریکا می باشد و با (سازمان جهانی بهداشت سازمان ملل متحد) در این زمینه همکاری نزدیک دارد، CAM را به شاخه های زیر تقسیم نموده است:
انرژی درمانیEnergy Therapies :
در این روش درمانی از حوزه های انرژی برای درمان بیماران استفاده می گردد. از نمونه های این روش می توان از ری کی (Rei ki)، کی گونگ (Qi Gong)، درمان از طریق لمس با دست (Therapeutic Touch) و . . . نام برد.
درمان از طریق حرکت دادن اعضای بدن Manipulative and body based:
از نمونه های این روش می توان از ماساژ (massage)، کایروپراکتیک (Chiropractic) و . . . نام برد.
سیستم های پزشکی جایگزین Alternative Medical Systems :
این سیستم ها تئوری و روش های درمان مخصوص به خود را دارند که با پزشکی جدید تفاوت بنیادی دارند مانند: هامیوپاتی، داروهای سنتی چینی ( Traditional Chinese Medicine(TCM) ) و . . .
درمان بیماری های جسمی از طریق ذهن Mind-Body Interventions :
در این سیستم با تکنیک های مختلف، سعی در بالا بردن ظرفیت ذهن در تاثیر گذاری بر عملکرد جسم و در نهایت درمان دارند. از نمونه های این روش می توان از مدیتیشن (Meditation)، دعا (prayer)، درمان ذهنی (Mental Healing) و . . . و یا استفاده از هنر و موسیقی برای درمان نام برد.
نکته مهم: مطابق این تقسیم بندی، ( فرادرمانی) در این شاخه قرار می گیرد.
درمان بیولوژیکی Biologically Based Therapies :
در این نوع درمان از گیاهان دارویی، مواد غذایی و ویتامین ها برای درمان بهره برده می شود. از نمونه های این روش می توان از درمان از طریق مکمل های غذایی(Supplements Dietary) و محصولات دارویی گیاهی و . . . نام برد.
منبع گزارش: سازمان جهانی بهداشت سازمان ملل متحد
مرکز تحقیقاتی NCCAM زیر نظر وزارت بهداشت و سازمان ملی بهداشت آمریکا
عنوان گزارش: What Is CAM?
ارایه ی خدمات طب جایگزین و مکمل CAM در بیمارستان های آمریکا :
بر اساس آخرین مطالعات انجام شده در سال 2005 ، تعداد 1400 بیمارستان در سراسر کشور امریکا خدمات طب جایگزین و مکمل CAMرا به مراجعین خود ارائه کرده اند.
_1400 بیمارستان (27 درصد از بیمارستان های آمریکا) از بیمارستان هایی که در این مطالعه مورد بررسی قرار گرفته اند حداقل یکی از روش های درمانی CAM را ارائه کرده اند.
_محبوب ترین روش های درمانی CAM که در این بیمارستان ها مورد استفاده قرار میگیرند عبارتند از:
· انرژی درمانی(Therapeutic Touch)
· استفاده از یوگا (yoga) ، تای چی (Tai Chi) ، کی گونگ(Qi Gong) که در این روش از انرژی Qi برای درمان استفاده میشود.
· ماساژ درمانی
· بر اساس این گزارش 61 درصد از بیمارستان ها یی که روش های درمانی CAM را ارائه کرده اند « دلیل آنرا تاثیر گذار بودن این روش ها اعلام کرده اند » .
· 87 درصد بیمارستان ها دلیل آنرا بخاطر درخواست و علاقه بیماران اعلام کرده اند.
· 81 درصد بیمارانی که از CAM در این بیمارستان ها بهره برده اند بابت آن پول پرداخت نموده اند که « 37 درصد آن را بیمه های خدمات درمانی متقبل شده اند ».
منبع گزارش: مرکز تحقیقاتی NCCAM زیر نظر وزارت بهداشت و سازمان ملی بهداشت آمریکا
عنوان گزارش: CAM Offerings in U.S.Hospitals
تحقیقات برای استفاده از طب جایگزین و مکمل CAM در درمان سرطان :
مرکز ملی سرطان کشور آمریکا از دهه 1940 مطالعات خود را بر روی تاثیر CAM در درمان سرطان آغاز نمود که بر اساس نتایج جالب تحقیقات انجام شده و سیاست این مرکز مطالعاتی برای گسترش مطالعات بر روی روش های جدید درمان بر اساس CAM ، مرکز مطالعات طب مکمل و جایگزین برای سرطان OCCAM (office of Cancer Complementary and Alternative Medicine) در سال 1998 پایه گذاری گردید.
هدف از ایجاد این مرکز تحقیقاتی جهت دهی و ارتقائ سطح تحقیقات در ارتباط با استفاده از CAM در درمان سرطان می باشد. این تحقیقات استفاده از CAM را در جلوگیری، تشخیص و درمان سرطان و همچنین درمان تاثیرات مخرب داروهای ضد سرطان را مورد بررسی قرار می دهد.
در سال 2005، مرکز ملی سرطان کشور آمریکا مبلغ « 121077000میلیون دلار » را در جهت انجام تحقیقات در این زمینه اختصاص داده است که حدوداً 400 پروژه در این رابطه را در بر می گیرد.
منبع گزارش: مرکز ملی سرطان کشور آمریکا NCI زیر نظر وزارت بهداشت و سازمان ملی بهداشت آمریکا
عنوان گزارش: NCI CAM History and Role of OCCAM
چکیده ای از گزارش سازمان جهانی بهداشت وابسته بهسازمان ملل متحد
در ارتباط با طب مکمل و جایگزین CAM
مطابق نظریه سازمان بهداشت جهانی، هر انسانی اجازه دارد که روش درمان خود را شخصا تعیین کند و هیچ جریانی اجازه ی تحمیل مستقیم و یا غیر مستقسم روش و یا روش هایی را برای درمان دیگران ندارد و نقض آن در واقع نقض حقوق بشر می باشد. بدیهی است در صورتی که روشی بدون وجود دلایل موجه و دنیا پسند و بدون طی نمودن مراحل مطالعاتی و تحقیقاتی، منع قانونی پیدا کند به طور غیر مستقیم، بیماران را از تجربه ی آن روش محروم نموده است که باید در پیشگاه وجدان بشری مورد مؤاخذه قرار بگیرد.
از اینرو، روز به روز کشور هایی متوجه حقوق حقه بیماران شده و به جمع طرفداران طب مکمل و جایگزین می پیوندند تا بیماران بتوانند با تجربه آن شانس بهبود و درمان خود را افزایش دهند. تحقیقات بر روی اکثر شاخه های طب مکمل و جایگزین بسیار آسان و بر اساس زیر نظر قرار دادن آن شاخه و بررسی آماری نتایج حاصل از آن مطابق با آنچه که علوم تجربی به آن می پردازد، صورت می گیرد و به صرف زمان های طولانی و تحقیقات پر خرج نیز نیازی نمی باشد (مانند فرادرمانی).
تعدادی از کشور هایی که در زمینه طب مکمل و جایگزین فعالیت دارند و نمونه هایی از فعالیت های آن ها که در گزارش ذکر گردیده عبارتند از:
· سازمانها و موسسات تحقیقاتی ملی یا دانشگاهی کشور هایی مانند هند- اندونزی- ژاپن- امارات- آلمان روژ-انگلستان-کانادا-آمریکا-غنا-نیجریه-چین-کره جنوبی و ایتالیا. این
کشور ها در زمینه طب جایگزین فعالیت های تحقیقاتی گسترده ای دارند.
· کشور هایی مانند هند-اندونزی-ژاپن-استرالیا-امارات-آلمان-نروژ-انگلستان-کانادا-آمریکا و نیجریه از طب جایگزین در بیمارستان های دولتی خود بهره می گیرند.
· کشور هایی مانند هند- سریلانکا-اندونزی-نروژ-انگلستان-کانادا-آمریکا-غناو نیجریه دارای واحد یا دپارتمانی برای طب جایگزین CAMدر وزارت بهداشت خود می باشند.
· در کشورهایی مانند آلمان-نروژ-انگلستان-کانادا-آمریکا-ژاپن و استرالیا استفاده کنندگان از طب جایگزین زیر پوشش بیمه های خدمات درمانی قرار می گرند.
موسساتی که در تحقیقات در زمینه طب جایگزین و مکمل CAM، سازمان جهانی بهداشت را یاری می کنند عبارتند از :
· موسسه ملی تحقیقات در زمینه طب جایگزین NCCAM آمریکا زیر نظر وزارت بهداشت آمریکا
· دانشگاه ایلینویز- شیکاگو آمریکا
· دانشگاه ایالتی میلان ایتالیا
· هفت موسسه تحقیقاتی از کشور چین
· دو موسسه تحقیقاتی از کشور کره جنوبی
· دو موسسه تحقیقاتی از کشور ژاپن
· یک موسسه تحقیقاتی از کشور سودان
· یک موسسه تحقیقاتی از کشور غنا
· یک موسسه تحقیقاتی از کشور ماداگاسکار
· یک موسسه تحقیقاتی از کشور مالی
· یک موسسه تحقیقاتی از کشور کره شمالی
· یک موسسه تحقیقاتی از کشور ویتنام
منبع گزارش: سازمان جهانی بهداشت- وابسته به سازمان ملل متحد
عنوان گزارش: WHO Traditional Medicine Strategy 2002-2005
در گزارش سازمان جهانی بهداشت در صد کسانی که در پنج کشور جهان حداقل یکبار از طب جایگزین استفاده نموده اند به شرح ذیل می باشد:
بلژيك : 31 %
امريكا : 42 %
استراليا : 48 %
فرانسه : 49 %
كانادا : 70 %
براساس گزارش سازمان جهانی بهداشت ، سرمایه گذاری در امر تحقیقات در زمینه طب جایگزین CAM در آمریکا افزایش شدیدی داشته است:
سال 1992 : 2 ميليون دلار
سال 1993 : 2 ميليون دلار
سال 1994 : 4 ميليون دلار
سال 1995 : 5.5 ميليون دلار
سال 1996 : 7.8 ميليون دلار
سال 1997 : 11.5 ميليون دلار
سال 1998 : 19.5 ميليون دلار
سال 1999 : 49.9 ميليون دلار
سال 2000 : 68.3 ميليون دلار
منبع گزارش: سازمان جهانی بهداشت- وابسته به ساز مان ملل متحد
عنوان گزارش: WHO Traditional Medicine Strategy 2002-2005
سیاست کشور های جهان در قبال طب مکمل و جایگزین CAM :
در کشور آمریکا از سال 1990تا 1997 تعداد افراد بالغی که از روش های مکمل یا جایگزین CAM جهت درمان استفاده نموده اند از تعداد 60 میلیون نفر به 83 میلیون نفر افزایش داشته است در صورتی که افراد مراجعه کننده به پزشکی مدرن در این سال ها تغییری نداشته است.
تعداد دفعات مراجعه به مراکز CAM در همین مدت 47% افزایش داشته که 243 میلیون از تعداد مراجعان به پزشکان بیشتر بوده است.
بر اساس آمار جمع آوری شده در سال 1997، بیماران در کل آمریکا حدودا 2/12 میلیارد دلار بیش از آنچه در بیمارستان ها و مراکز پزشکی آمریکا پول پرداخت کردند، جهت بهره مندی از روش های جایگزین و مکمل CAM هزینه پرداخت نموده اند.
همچنین قابل توجه است که بر اساس تحقیقات انجام شده بین سال های 1990 تا 1996 تعداد شکایت ها و همچنین ضررهای وارده بابت صدمه دیدگی ها و . . . مندرج در شکایات به نسبت شکایات از پزشکان از اهمیت و خطر کمتری برخوردار بوده است.
بر اساس آخرین تحقیقات انجام شده بین 50 تا 83 در صد از بیماران سرطانی در کشور آمریکا حداقل از
یکی از روش های درمان CAM برای درمان بهره می برند.
با مطالعه گزارش های مجالس و کمیته های کشور های مختلف در زمینه درمان مکمل و جایگزین CAM هیچ کشوری با آنها مخالفت نداشته بلکه شدیدا انجام تحقیقات و پروژه های مرتبط با آنها را پشتیبانی می نمایند.
در لایحه های ارائه شده در این کشور ها (همانند آمریکا، انگلستان و . . . )، اطمینان از اینکه درمانگران دوره های آموزشی مربوط به روش های درمان CAM را در یکی از مراکز تخصص دیده باشند تاکید شده ولی اجباری نبوده ولی در بعضی از ایالت ها این امر توسط آن ایالت اجباری شده است.
لازم به ذکر می باشد با توجه به تحقیقات انجام شده کشور هایی مانند آمریکا، انگلستان، کانادا، استرالیا، سویس، آلمان،اسپانیا و. . . هیچ مانعی در جهت درمان های مکمل و جایگزین در قوانین خود نداشته و فقط بعضی از ایالت ها داشتن گواهینامه معتبر درمانگری از یکی از سازمان های رسمی در این زمینه را به عنوان شرط فعالیت در این زمینه تعیین نموده اند. این سازمان ها خصوصی بوده و وظیفه آموزش در مانگران را در رشته های خاص دارند.
با توجه به تحقیقات انجام شده، مراکز و سازمان های دولتی که مسئولیت بهداشت و سلامت جامعه را بر عهده دارند در اکثر کشور های دنیا موارد ذیل را در سیاست خود در قبال CAM در پیش گرفته اند :
- تشکیل مراکز، سازمان ها و گروه های تحقیقاتی خصوصی متخصص در زمینه CAM به شکل رسمی و قانونی جهت سازماندهی: آموزش درمانگران و همچنین کمک به بحث تحقیق در زمینه CAM.
- تحقیقات در زمینه تاثیر گذاری و امن بودن روش های مختلف طب مکمل و جایگزین CAM
- بیماران از جهت انتخاب روش درمان خود مختار هستند. ( درصورتی که اثبات نشده باشد روش درمان مورد استفاده مضر می باشد )
قابل توجه است که در سال 2000 ، علاوه بر بودجه اختصاصی وزارت بهداشت آمریکا مبلغ 7/92 میلیون دلار از طرف سایر مراکز تحقیقاتی در این زمینه اختصاص یافته که جمع کل بودجه در این سال را به 161 میلیون دلار می رساند.
سازمان جهانی بهداشت نیز با توجه به علاقه و توجه روز افزون مردم جهان به CAM به عنوان طب مکمل یا جایگزین تحقیقات گسترده ای را با همکاری سازمان های ملی و دانشگاه های کشور های مختلف آغاز نموده که یکی از مهمترین و پر کارترین این مراکز دولتی، سازمان NCCAM (مرکز ملی طب جایگزین و مکمل) زیر نظر وزارت بهداشت کشور آمریکا می باشد که در جدول ذیل بودجه اختصاص یافته در این مرکز جهت انجام پروژه های تحقیقاتی را جهت اطلاع ارائه می کنیم:
سال 1995 : 5.5 ميليون دلار
سال 1996 : 7.8 ميليون دلار
سال 1997 : 11.5 ميليون دلار
سال 1998 : 19.5 ميليون دلار
سال 1999 : 49.9 ميليون دلار
سال 2000 : 68.3 ميليون دلار
سال 2001 : 72.4 ميليون دلار
سال 2002 : 100.1 ميليون دلار
سال 2003 : 113.8 ميليون دلار
سال 2004 : 116.2 ميليون دلار
سال 2005 : 121.1 ميليون دلار
سال 2006 : 122.7 ميليون دلار
در ضمن مراکز علمی و دانشگاهی ذیل نیز در زمینه CAM تحقیقات گسترده ای انجام می دهند :
· دانشگاه ایلینویز شیکاگو
· دانشگاه ایالتی لوییزیانا
· دانشگاه ایالتی تگزاس
· دانشگاه ایالتی اوهایو
· دانشگاه سالفورد
· کالج هامیوپاتیک کانادا
· دانشگاه بدفورد شایر
· دانشگاه وست بروک
· دانشگاه هاروارد
· دانشگاه مریلند
· دانشگاه مینسوتا
· دانشگاه ایروین-ایالت کالیفرنیا
· دانشگاه سان فرانسیسکو- ایالت کالیفورنیا
· دانشگاه علوم متافیزیکی کالیفرنیا و مینسوتا
· دانشگاه هنر درمانگری کلرادو
· دانشگاه بستیر
· مرکز تحقیقاتی پالمر
· سازمان تحقیقات پزشکی میناپولیس
· سازمان تحقیقات در ارتباط CAM انگلستان
منابع: کمیته ریاست جمهوری طب مکمل و جایگزین(سیاست در قبال طب مکمل و جایگزین)
مرکز ملی طب مکمل و جایگزین (زیر نظر وزارت بهداشت و سازمان ملی بهداشت کشور آمریکا)
(طرح استراتژیک پنج ساله مرکز ملی طب مکمل و جایگزین)
سازمان جهانی بهداشت
جمعیت مبارزه با سرطان کشور آمریکا
مجله پزشکی آمریکاJAMA
جمعیت درمان پولاریتی آمریکا
کتابخانه ی ملی دارو ( زیر نظر سازمان ملی بهداشت آمریکا)
چرا طب مکمل و جایگزین؟
طب مکمل و جایگزین دارای محاسن بی شماری است که در زیر به چند مورد قابل اهمیت آن اشاره شده است:
» پوشش دادن کلیه ی بیماری های جسمی،روانی و ذهنی :
از آنجا که در طب مکمل و جایگزین چیزی به نام کنترل معنی ندارد و اگر این روش ها موثر باشد قطعا به درمان منجر گردیده است لذا درمان به معنای واقعی در ابعاد جسم و روان و ذهن در آن مشهود است.
» نداشتن عوارض جانبی :
به علت این که در طب مکمل و جایگزین از هیچگونه مواد شیمیایی استفاده نمی شود و در بعضی رشته اساسا دارویی وجود ندارد حتی نیازی به لمس کردن نمی باشد لذا عوارض جانبی وجود ندارد. در نتیجه بیمار با مشکل عوارض جانبی درگیر نخواهد شد.
» ارزان بودن درمان:
یکی از محاسن عمده طب مکمل و جایگزین، ارزان بودن و حتی در بعضی از مواقع رایگان بودن آن است(از جمله فرادرمانی) و اگر در مواردی مبالغ هنگفتی دریافت می شود به واسطه ی وجود موانع قانونی در سر راه همگانی شدن آن است که در این صورت افراد با طرح ادعاهای خاص و افسانه ای موفق می شوند به صورت مخفی و زیر زمینی و یا به صورت خصوصی مبالغ گزافی دریافت نمایند، در حالی که با علنی بودن و ایجاد ضابطه آشکار آن به این نتیجه می توان رسید که در خیلی از شاخه های طب مکمل و جایگزین، همه قادر به ارائه ی درمان های غیر متعارف هستند و نیازی به داشتن ویژگی های خاصی نیست(مانند فرادرمانی).
برای مثال (پولاریتی درمانی) که در یکی از دانشگاه های آمریکا در خلال چند دهه گذشته به عنوان یک شاخه از انرژی درمانی به صورت رشته ای آکادمیک در دنیا گسترش پیدا کرد، نشان داد که با تحت تاثیر قرار دادن حوزه پولاریتی بدن بیماران توسط حوزه پولاریتی دست درمانگر، می توان تبادلات یونی و الکترونی سلول های بدن آن ها را از اختلال خارج نموده(قانون دست راست در فیزیک) و اگر مشکل بیماری آن ها با این موضوع ارتباط داشته باشد، آن را برطرف نماید و این اساس درمان از طریق دست کشیدن بر سر و بدن بیمار می باشد.
بدیهی است کسانی که با این رشته ی دانشگاهی برخورد نکرده باشند از دور می توانند تصور کنند که با دست کشیدن بر بدن بیمار، درمانی صورت بگیرد.
» عدم تاثیر خطاهای تشخیص:
خصوصا در بعضی از شاخه های طب مکمل و جایگزین تشخیص بیماری هیچ جایگاهی ندارد (مانند فرادرمانی). در حالی که در طب رایج خطاهای پزشکی یکی از مهمترین عوامل مرگ بیماران می باشد. برای مثال، خطا های پزشکی سومین علت مرگ در آمریکا می باشد که سالانه 225000 قربانی می گیرد(نقل از مجله ی نظام پزشکی-آبان 85-ص 92).
موانع بر سر راه طب مکمل
پیشرفت تکنولوژی و زندگی مدرن، علی رغم تمام تاثیرات مثبتی که در زندگی امروز بشر داشته، باعث افزایش و بروز بیماری های خاص این دوران گردیده است. پزشکی مدرن برای پاسخگویی به نیاز بیماران روزانه در صدد معرفی راه های جدیدی جهت درمان این بیماری ها برآمده اما عوارض جانبی ناشی از استفاده از دارو ها و این که دارو ها صرفا نقش کنترل بیماری را به همراه دارد و نه درمان قطعی را، باعث تشویق مردم به آزمایش CAM شده و نتیجه ی درخشان و باور نکردنی آن موجب افزایش مراجعات مردم به روش های درمان جایگزین و مکمل در سرتاسر دنیا گردیده است. با توجه به این که مردم در تجربه روی بیماری خود هرگز اشتباه نمی کنند لذا استقبال آنان از این روش ها خود نشان دهنده کار آمد بودن طب مکمل و جایگزین CAM می باشد. حتی در خیلی از موارد بیماران جهت درمان عوارض جانبی دارو های مدرن، مجبور به استفاده از روش های درمانی مکمل می گردند موفقیت روز افزون طب مکمل و جایگزین که در جهان به طور چشم گیری خود را نشان داده است، مقاوت هایی را در مقابل خود برای بخش هایی که چشم دیدن این پیروزی را ندارند، ایجاد نموده است به طوری که حتی حاضر به باز کردن چشم های خود و دیدن نتیجه ی این جریان نیستند. این مقاومت ها از سوی منابع آگاه و نا آگاه سازماندهی می گردند که می توان آن ها را به مواد زیر دسته بندی نمود:
» مافیای جهانی داروسازی:
از سرسخت ترین عوامل در مقابل طب مکمل و جایگرین CAM می باشد زیرا با رشد این جریان، مصرف دارو به شدت کاسته شده و سود سرشار حاصل از این تجارت با کاهش قابل ملاحظه ای روبرو خواهد شد لذا این مافیا در چهارگوشه جهان با استفاده از عوامل خود که راه را بر هرگونه تحقیقات در این زمینه سد نموده و افراد صاحب فکر را با کمک مزدوران خود متوقف نموده و از سر راه بر میدارند. در پاره ای از موارد نیز با تحریک عوامل ناآگاه ذینفع را تحت عنوان هایی قانون، موجب متوقف شدن تحقیقات این افراد و دلسرد شدن و منزوی نمودن آنان می شوند.
» اصناف ذینفع:
که ممکن است با جبهه گیری های حرفه ای، تنگ نظری ها و توجه یک جانبه به منافع صنفی خود، با این تصور که رشد CAM از اهمیت شغلی و منافع مادی آنان بکاهد، در صدد مبارزه برآمده و بدون توجه به نتایج عملی و تجربی حاصل از طب مکمل، شروع به طرح و اشکال تراشی و ایجادسد و مانع و تحریک محافل قانونی می نمایند در حالی که پزشکان بسیاری با روی آوردن به CAM با اقبال بسیار زیادی روبرو شده اند که هرگز در موقعیت قبلی نمی توانستند از آن برخوردار شوند و این اندیشه غلطی که با رشد CAM پزشکان از کار بی کار می شوند. این همان تصوری است که خیاط ها به هنگام اختراع چرخ خیاطی داشتند و فکر می کردند که با این اختراع آنان بیکار خواهند شد و به مخترع این وسیله حمله نموده و اختراع او را نابود کردند. برای مثال چنین جریان هایی مدت دویست سال در برابر طب هومیوپاتی جنگیده اند.
» جریان های ذینفع:
جریان های ذینفع مختلف که با محبوبیت افرادی که باعث وحدت فکری سایرین و تجمع آنان شود، اصولا مخالفت دارند. در واقع گروه هایی که واهمه های سیاسی و بدبینی مرضی داشته و تصور می کنند که هرگونه تجمعی، ممکن است ایجاد معضلات سیاسی نماید.
» علم گرایان:
که همه چیز را صرفا در چارچوب علم محض نگاه کرده و در مقابل هر تفکر نویی ایستادگی می کنند، زیرا به احتمال زیاد، تفکرات نو در ابتدا به واسطه این که سابقه ی قبلی ندارند با نقصان مدارک کافی روبرو بوده و ممکن است برای ارائه و قانع نمودن این دسته از افراد، مدارک لازم در اختیار نباشد. در ابتدای این راه ها معمولا تجربه است که حرف اول را می زند و علوم تجربی خود بر مبنای بررسی عملی تجربه ها حاصل گردیده است، در حالی که در نهایت تعجب این گروه علم گرا در این مرحله تجربه را قبول نداشته و منکر همه تجربه های عینی می شوند. تاریخ پر است از لکه های ننگی که مقاومت کوردلان و علمای جاهل که به نام علم، پیشرفت بشر را به تاخیر انداختند، همان علمایی که داروین را مسخره کردند، همان آکادمی علمی فرانسه که هیپنوتیزم را که آنتوان مسمر ارائه نمود شیادی نامیدند و شناخت ضمیر ناخودآگاه انسان را چند قرن به عقب انداختتد و...
جالب اینجاست که این گروه در طول تاریخ، در همه موارد با شکست ننگینی مواجه گردیده اند و نام همه آن ها در لیست سیاه دنیای علم ثبت شده است و روز به روز پیشرفت های تکنولوژیکی، درهای متافیزیک را که مورد قبول این عده نیست به روی بشر گشوده است. هاله انسان عکس برداری شد و به اثبات رسیده، طب سوزنی الکترونیک ایجاد گردید در حالیکه تا چند دهه قبل آن را یک شیادی معرفی می کردند. حوزهی پولاریتی بدن نقشه برداری شد و پولاریتی درمانی یا درمان با دست در آمریکا به صورت دانشگاهی آغاز گشته و...
آیا طب مکمل و جایگزین، مداخله در کار پزشکی است؟
همه افراد با مواجه شدن با اختلالات جسمی، روانی و ذهنی، بلافاصله اقدام به مراجعه به پزشکان متخصص نموده و تمام مراحل شناسایی بیماری خود را اعم از انجام آزمایشات لازم گرفته تا مصرف داروهای تجویز شده را دنبال می کنند. بیمار تا زمانی به فکر آزمایش روش های دیگر می افتد که از درمان رایج نتیجه ای نگرفته باشد و تا زمانی که به آن امید داشته باشد، محال است که به سراغ راه های دیگر برود و اگر طب رایج بتواند مشکل آن ها را حل کند، چگونه ممکن است که بیمار، درمان خود را به روش های ظاهراً ناشناخته دیگر بسپارد
چرا در موارد اورژانس کسی به سراغ طب مکمل نمی رود و همه بدون استثناء به بخش اورژانس مراجعه می کنند. زیرا کارایی آن به اثبات رسیده است و کسی در مورد آن شک ندارد. بنابراین اگر در موارد درمان بیماری ها نیز طب رایج توانسته بود کارایی خود را نشان بدهد، مسلماً هیچ کسی به سراغ طب مکمل و جایگزین نمی رفت. بیمار فقط زمانی به طب مکمل و جاگزین روی می آورد که دیگر از درمان خود توسط طب رایج نا امید شده و مایل است که شانس خود را در راه های دیگر درمان بیازماید. این عمل حق مسلم اوست و سازمان بهداشت جهانی نیز به این موضوع اشاره نموده و آن را مورد تأیید قرار داده است.
بیمار هنگامی که در راه های درمان غیر متعارف پاسخ مناسبی پیدا نمود، طبیعی است که از آن استقبال نماید و این موضوع لطمه ای به کار پزشکان وارد نکرده است و آن ها بیکار نشده اند زیرا بیمار تمام مراحل کار با پزشک، انجام آزمایشات و عکسبرداری ها و مصرف دارو را طی نموده است و برای آن ها هزینه ای لازم را صرف نموده است. اگر بیماری در حدی باشد که پزشکی رایج بتواند آن را درمان کند، بیمار هیچ گاه به دنبال طب مکمل و جایگزین نمی آید. تقریباً صد در صد مراجعه کنندگان به طب مکمل و جایگزین، کسانی هستند که دارای بیماری های لاعلاج و یا صعب العلاج می باشند و پزشکی رایج نتوانسته است برای آن ها کاری انجام دهد و یا بیماری آن ها صرفاً توسط دارو تحت کنترل است که البته به تدریج این کنترل هم کارایی خود را از دست می دهد و بیمار کماکان با بیماری خود دست به گریبان می باشد.
پزشکی رایج باید صداقت و شجاعت اخلاقی داشته باشد و آنجایی که دیگر قادر نیست برای بیمار کاری انجام دهد، اجازه داده تا بیمار شانس خود را در عرصه های دیگر درمانی بیازماید و بخت و اقبال بیمار را فدای منافع و غرور صنفی خود نکند که در این صورت در پیشگاه خداوند و وجدان بشری مسؤل خواهد بود.
اما،
فرادرمانی که یکی از شاخه های عرفان کیهانی (حلقه) می باشد، راهی نوین در طب مکمل و جاگزین است و رشته ای است کاملاً ایرانی که می تواند برای این مملکت، در دنیا کسب حیثیت و آبرو نماید و تا کنون در این رشته چندین هزار نفر آموزش دیده و در چهار گوشه دنیا مشغول فعالیت هستند. کارآیی فرادرمانی به سادگی قابل هرگونه بررسی می باشد و هیچگونه مداخله ای در کار پزشکی ندارد. برای این موضوع، سه اصل از اصول آن را در این جا یادآوری می کنیم که عبارت است از:
اصل: اولویت درمان، با پزشکی رایج می باشد و در صورتی که مؤثر واقع نشده باشد، فرادرمانگیر می تواند از فرادرمانگران در جهت آزمایش فرادرمانی کمک بگیرد. فرادرمانگیر به کسی گفته می شود که از درمان های رایج، نتیجه ای نگرفته است، لذا هر کسی بخواهد فرادرمانی را تجربه کند، چنین تلقی می شود که از طب رایج نتوانسته نتیجه ای حاصل کند ( لازم است که این موضوع به فرادرمانگیر تفهیم شود). فرادرمانگر به کسی گفته می شود که فرادرمانی را روی فرادرمانگیر آزمایش می کند.
اصل: کسانی که داروهایی مصرف می کنند که نمی توانند آن ها را به یک باره قطع کنند و تا کنون هم نتیجه ای از درمان رایج نگرفته اند، می توانند از طریق فرادرمانی جهت معالجه، اقدام نموده و زیر نظر پزشک معالج خود، پیشرفت های درمانی را پیگیری کرده و با نظر آنان نسبت به کاهش دارم اقدام نمایند. بدیهی است در این مورد، کلیه مسئولیت های دارویی به عهده فرادرمانگیر می باشد.
اصل: اطلاع از نوع بیماری فرد، تأثیری در فرادرمانی ندارد. در ضمن نوع بیماری اشخاص محرمانه می باشد و فرادرمانگر حق سؤال کردن در این مورد را ندارد مگر این که بیمار مایل باشد راجع به نوع بیماری خود توضیح دهد که این موضوع نیز کمکی به فرادرمانگر نمی کند.
آیا واقعاً دید مردم اشتباه است؟
عده ای تصور می کنند که مردم قادر به تشخیص صلاح کار خود در زمینه انتخاب راه مناسب برای رسیدن به بهبودی و درمان نیستند، در حالی که مردم از دید بسیار زیرکانه ای برخوردار هستند و سریعاً تحقیقات خود را از دل مشاهدات و واقعیات موجود تکمیل و نسبت به دنبال کردن راه ایده آل خود اقدام می کنند. بطوریکه حتی حاضرند آن را به طور زیر زمینی و مخفیانه نیز دنبال نموده و هرگونه برائت نامه ای را امضاء کنند و در هر کجا که لازم باشد حاضر شوند. مردم تجربه می کنند و در صورتیکه نتیجه بگیرند، حتماً استقبال می کنند. پس استقبال مردم نشان می دهد که چیزی برای نتیجه گرفتن وجود دارد.
لذا هر کجا که روی می آورند باید محققین به جای انکار و تمسخر، در صدد تحقیق برآیند که چه چیزی توانسته است آنها را جلب نماید نه آن که صرفاً به استناد به قوانین چنگ و دندان نشان دهند زیرا دیگر دیر شده است و بیماران راه اساسی برای درمان خود را پیدا نموده اند. عدم توجه به این واقعیت مهم، باعث اظهار نظرهای نا آگانه شده و این تلاش های مذبوحانه فقط روسیاهی برای مخالفین بجای خواهد گذاشت و باعث می شود که نام تک تک آنان در لیست سیاه تاریخ پیشرفت های بشری وارد شده و همه این اظهار نظرها نیز در تاریخ ثبت و سرانجام موجب روسیاهی همگی آن ها شود.
آفـــتـــاب آمــد دلـــیـــل آفـــتـــاب گر دلیلت بایدت، از وی رخ متاب
امید است مطالب فوق که از کتاب "طب مکمل – جایگزین و دنیای امروز" نوشته محمد علی طاهری تقدیم گردید، سازمان های ذیربط را وادار به انجام تحقیقات گسترده در این زمینه نموده تا بجای چشم بر هم گذاشتن، رد کردن و تکذیب، تحقیقات رسمی در زمینه CAM را هماهنگ با دنیای امروز سازماندهی نموده تا بتوانند خود را با تحولات امروز دنیا هماهنگ نمایند و با ارائه اطلاعات صحیح به بیماران، آنان را در جهت یافتن مسیر درست درمانی یاری نموده تا حقوق بیمار در انجام تحقیق بر روی روش های درمانی و انتخاب آن، مطابق نظر سازمان بهداشت جهانی تضیع نشود و همچنین در این راه، ایران بتواند خود صاحب فکر بوده و بتواند در دنیا مطرح باشد که البته با سابقه عرفانی درخشانی که این مملکت دارد، به دور از انتظار نیز نخواهد بود.
این مجموعه آمادگی همکاری با ملیه مراکز تحقیقاتی و محققین را داشته و همه تجارب سی ساله خود را چه از نظر آموزشی و چه از نظر انجام تحقیقات لازم به هر شکلی که لازم باشد به طور محسوس و نامحسوس در اختیار مراجع زیربط و علاقمند قرار می دهد.
انسان پیشرفت های خود را از طریق مبارزه با جهل و ناآگاهی به دست آورده است و همان طور که به چند نمونه اشاره شد، تاریخ علم پر است از سوابق سیاه و ننگین نا آگاهان که در کسوت های مختلف تا آنجا که توانسته اند خون به دل صاحبان فکر و اندیشه نموده اند. مبارزه با جهل و ناآگاهی وظیفه هر انسان آزاد اندیشی است که باید با همه ی وجود دنبال شود (ان الحیوة الدنیا عقیدة و الجهاد)
با آرزوی توفیق الهی
محمدعلی طاهری
|